sábado 19 de enero del 2019

Diseño Web Pyndoo

Está en: Opinión / Artículos de Opinión

Artículos de Opinión

Polo y Esteban por Enrique Pérez Parrilla

A lo largo de mi ya dilatada vida política en las instituciones de la isla, he conocido todo tipo de funcionarios: los del colmillo retorcido, los que piensan que el sueldo les corresponde por la gracia de Dios, los que saben mucho de sus derechos y pocos de sus deberes, etc. Junto a estos (como en todo grupo humano) los hay serios, trabajadores, honestos, con afán de servicio publico, etc. A esta categoría pertenecen las dos personas aludidas en el título, Polo y Esteban; dos funcionarios ejemplares: buenas personas, discretos, trabajadores, que quieren a su institución y a Lanzarote y de una honestidad a prueba de bombas.

Aena enmienda la plana al PSOE lanzaroteño

Coalición Canaria en Lanzarote muestra su preocupación y comparte el decepcionante resultado de la reunión mantenida entre Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) y las patronales de Lanzarote referente a la situación actual del aeropuerto de Guacimeta y que ha tenido lugar en la mañana de este pasado martes. CC considera que habrá de ser el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Lanzarote y los diputados canarios libres de ataduras políticas, quienes fuercen ante el Ministerio de Fomento el desbloqueo de un Plan Director que AENA no termina nunca de concretar, ni asumir un compromiso claro que de respuesta a los múltiples déficits de operatividad que presenta el aeropuerto de Lanzarote. Para ello CC confía en el compromiso adquirido por el presidente del gobierno, Paulino Rivero, ante el Cabido de Lanzarote y el empresariado lanzaroteño de resolver en el marco de las relaciones bilaterales con el Estado este asunto.

¡El ciclo integral del agua es nuestro! (IV) por Ramón Pérez Hernández

El quimérico soporte jurídico en que se basó el entusiasmado árbitro dictador del LAUDO no concuerda con los principios generales del derecho. Por legalidad se entiende aquello que es permitido bajo el sustento de un marco de derecho (el llamado derecho positivo), mientras que por justicia se entiende “lo que debe ser” (derecho normativo), velando por los intereses de  todas las personas morales o físicas. O lo que es lo mismo, define el marco de derecho en que se debe mover la legalidad. Y más en este presunto retorcido propósito del LAUDO contra INALSA, Empresa Pública  de los lanzaroteños. Por tanto,  ¿que nos acorrala?: quizás  un desatino,  un presunto abuso de derecho o un supuesto fraude de ley. Podría ser ilegal la condena millonaria a INALSA por más de 9 millones de euros, al  ampararla el fértil  árbitro en: …”que en el *Acta de Comprobación del Replanteo  de la Obra*  los 3 operarios de INALSA  la firmaron admitiendo una  auténtica novación del contrato de obra”. Opino que no tiene solidez jurídica el  superlativo delirio del  presuntuoso letrado-árbitro al  guarecer su “oscuridad legal” en el “Acta de Comprobación del Replanteo”, tesis que no  se sostiene en base normativa alguna, enrollando  a su libre capricho el árbitro dictador del incoherente LAUDO la  definición del término jurídico “novación”, sin tener en cuenta este “mañoso” perito que en cualquier diccionario jurídico básico puede leer: “novatio non praesumitur”. Es decir, “la novación no se presume, ha de ser expresa”. A mayor abundamiento, es evidente que los 3 operarios no solo no estaban “facultados” expresamente por INALSA para firmar la no prevista novación, sino que, para que la novación pudiera originarse, era forzoso que existiera otra obligación previa que al  17/06/2003 -fecha del Acta de Comprobación  del Replanteo-  ya no existía por la “demora” de la UTE en la comprobación del replanteo  –la cláusula 11ª del contrato estableció 15 días  desde el 18-12-2001 (fecha de la firma del Contrato) y se hizo ¡19 meses mas tarde! y, además,  porque la UTE no hizo la obra en el plazo estipulado de 18 meses, violando el plazo de terminación marcado por la cláusula 8ª del contrato, repito, de 18 meses a partir de la comprobación del  replanteo;  que la obligación  se transforme en otra nueva: imposible, pues aparte de que la obligación estaba vencida, la obra no se hizo porque la UTE no obtuvo las licencias y autorizaciones pertinentes, a lo que estaba obligada ineludiblemente (cláusula 6ª del contrato);  y, que esa transformación –la novación-  se opere mediante  documento específico, que  no se hizo, pues la tantas veces repetida Acta de Comprobación del Replanteo no es un contrato, ni documento  para novar;  es simple y llanamente un folio en el que se desarrolló el Acta para reflejar únicamente la situación técnica concreta referida a la “comprobación del replanteo” que ya se había ejecutado al momento de la licitación del Concurso de la obra y ¡punto!. El Tribunal Supremo en Auto de 7 de julio de 1987 enjuicia que…”la función  que cumple el replanteo es la comprobación física de que la obra es posible”.

En cuanto a la extemporánea e improcedente inclusión de la extraña coletilla en el Acta de comprobación del replanteo, puede que, presuntamente,  lo hicieran como subterfugio para intentar justificar artificialmente  el rotundo  fracaso de la UTE en la no ejecución del replanteo de la obra a tiempo; de incumplir el comienzo  de la obra en el plazo estipulado; fracasar en la obtención de las licencias, permisos y autorizaciones y, por la infundada  negativa de la UTE a ejecutar la obra.

Arrecife 16 Enero 2011. Fdo: Ramón Pérez Hernández.

La probada seriedad del PSOE en torno al empleo por Cristina Marrero

Pocas cosas le quedan ya por rebuscar al Partido Socialista para poder inventarse y sacarse de debajo de la chistera un programa electoral. Resulta que ahora los socialistas, con su candidato a la capital, el Sr. Montelongo a la cabeza, se dedican a dar lecciones al alcalde de Arrecife sobre cómo crear empleo. Imagino que dentro de esa  “preocupación por el empleo y la capacidad de los ayuntamientos para encontrar una salida a la crisis” que ha anunciado el candidato del PSOE que van a poner en primera página de su programa electoral, expondrá claramente el señor Montelongo, cómo lograron los socialistas de Arrecife pasar de 3.557 parados en 2007 a 8.698 en diciembre de 2009, justo los dos años en los que gobernaron la capital. O sea, imagino que nos darán a todos los ciudadanos de Arrecife una explicación muy seria (tan seria como el título de su artículo señor Montelongo) de cómo entre Zapatero, a nivel nacional, y los socialistas gobernando en Arrecife a nivel municipal, lograron destruir nada menos que 5.000 empleos en la capital de la Isla.

El empleo es una cosa muy seria por José Montelongo

Anda el alcalde de Arrecife presumiendo de haber creado 71 empleos en el último año. Y con no dejar de felicitarle, en el caso de que sea responsabilidad suya (me consta que al menos 25 de sus asesores sí le deben trabajo y sueldo), me veo en la obligación de recordarle un par de detalles.

Pág. 135 de 143