El presidente de la CEOE de Tenerife, Pedro Alfonso, ha advertido este viernes de que Canarias está preparada presupuestariamente para bajar el IGIC y el Gobierno regional deberá tomar una decisión al respecto, con una reducción «contundente y estratégica» para los sectores que se deben dinamizar.Durante la presentación del informe de coyuntura económica correspondiente al tercer trimestre de 2025, Pedro Alfonso ha señalado que con una previsión de crecimiento del presupuesto autonómico para 2026 en 813 millones de euros y un incremento en la recaudación del IGIC en un 8%, ya está «suficientemente consolidada» esta cantidad para acometer la bajada.

Al Ejecutivo autonómico le queda un presupuesto más (el de 2027) para tomar una decisión en esta línea, ha proseguido el presidente de la patronal tinerfeña, quien ha subrayado que una reducción en los tipos del IGIC no implica mermar la capacidad recaudatoria del Gobierno regional.

«Nosotros también queremos que suba esa capacidad, pero porque la actividad y la capacidad de consumo de las familias mejora», ha añadido Alfonso, quien ha lamentado que se critique que las empresas no pagan salarios suficientes cuando el problema está, ha afirmado, en que no se ha aligerado la carga fiscal de las familias «y el Gobierno autónomo no está aportando lo que está en su mano».

Al respecto, el director de Consultoría y Gestión Comercial de Corporación 5, José Miguel González, ha apuntado que «uno de los vencedores de la partida» es la administración pública vía recaudación del IGIC, pues en el proyecto de ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2026 se cuantifica en 1.045 millones de euros.

«Hay un mantra que no es cierto, el de que bajar los tipos es bajar la recaudación ya que puede ocurrir al contrario. Se puede apuntar de forma quirúrgica a aquellos sectores en los que bajar los tipos puede ayudar a incrementar la recaudación», ha puntualizado González.

No obstante la CEOE ha valorado las medidas en apoyo a los autónomos con las que se desmarca «de la línea persecutoria» por parte del Gobierno central, ha indicado Pedro Alfonso.

Respecto a los presupuestos autonómicos, José Miguel González ha incidido en que «no van a cambiar la fisonomía de la economía canaria en 2026» pese a que la administración pública es el agente económico más importante, y que sobrevive «porque drena los recursos a la privada»

Ha criticado que los únicos ingresos que disminuyen en el proyecto presupuestario son las transferencias de capital, que es el poder inversor público, la investigación, la innovación y el desarrollo y las infraestructuras, para reprochar la reducción en las partidas de la Consejería de Obras Públicas, pese a que es «el arma inversora» del Gobierno.

«Son unos presupuestos continuistas en los que el incremento se basa en drenar recursos a la actividad privada, y esto es el IGIC», ha reiterado González.

Al respecto Pedro Alfonso ha señalado que si el 86% de las partidas están «hipotecadas» por el estado del bienestar y «lo poco que tienen que gestionar no llega al mercado real, la eficiencia es nula».

En cuanto a la situación económica nacional, el presidente de la CEOE de Tenerife ha considerado que el PIB «va bien, pero España no» porque «es un error valorar la economía sólo por un dato macroeconómico» y, ha argumentado, no hay que confundir la situación de las grandes empresas que cotizan en el IBEX con la del resto, que son «la gran mayoría».

Por ello ha hablado de datos «sonrojantes» en el caso de Canarias como el 15% de economía sumergida y la presión fiscal, que arrojan «sombras» a las que hay que «poner punto».

Asimismo la patronal ha pedido al Instituto Nacional de la Seguridad Social que aclare por qué en el resto del Estado se aceptan el 50 por ciento de las propuestas de alta a los trabajadores con baja que presentan las mutuas y en Canarias este porcentaje es del 33 por ciento.

«No se entiende esta divergencia», ha proseguido Pedro Alfonso, quien ha reiterado que los datos de absentismo empeoran cada vez más y por ello ha advertido de que «o lo solucionamos entre todos o se va a generar un grave conflicto en la productividad en las empresas, que es el arancel oculto que padece la empresa canaria sin ningún género de dudas».

 

 

 

EFE