La parlamentaria de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) Carmen Hernández calificó hoy, en comisión, de “frustrantes y decepcionantes” los presupuestos de Vivienda para 2027 del Gobierno de las dos derechas canarias (CC y el PP). La diputada del grupo nacionalista progresista recriminó al Ejecutivo presidido por Fernando Clavijo, que, en unas cuentas totales que superan los 13.200 millones de euros, solo aumente en 3,6 millones de euros el esfuerzo propio de la Consejería de Obras públicas, Vivienda y Movilidad para afrontar la emergencia habitacional, una vez descontados los 45 millones de euros de financiación estatal. Hernández arremetió contra la falta de compromiso de CC y el PP con el mayor problema de la sociedad canaria.

Carmen Hernández centró su evaluación de las cuentas del área de Pablo Rodríguez exclusivamente en la crisis de vivienda al considerar que es el “mayor problema que sufre nuestra gente” y la cuestión que más urge afrontar.

La portavoz en la materia del grupo de NC-BC denunció que las cuentas son el “colofón” de una legislatura “perdida para mejorar la vida de la gente”. Ello, como añadió, a pesar del crecimiento económico y de los recursos públicos a lo largo de los últimos cuatro años. Canarias contará en 2027 con un presupuesto de 13.209 millones de euros, 717,6 millones más que en 2026. Sin embargo, Hernández criticó que este aumento no se vea reflejado, de manera proporcional, en la emergencia habitacional.

Mantuvo que la crisis de la vivienda, junto a los bajos salarios y el encarecimiento de la cesta de la compra, eleva la cantidad de personas y familias en situación de pobreza y exclusión social. Alertó de las consecuencias de la falta de vivienda sobre el empleo, el acceso a la universidad, la salud y en la juventud, a la que se le está robando la posibilidad de proyectar una vida, de “aspirar a un futuro emancipado”, subrayó.

Hernández rechazó que el Ejecutivo se escude en la frase de que “el dinero es el que es”. Para un Gobierno, tal y como agregó, el dinero es “el que quiere que sea” porque fija prioridades y decide sobre sus ingresos con la política fiscal. En este sentido, acusó a las dos derechas canarias gobernantes de practicar una política fiscal que es un “engaño y un maltrato” a la mayoría social y, sobre todo, a la gente más vulnerable.

Citó la eliminación del impuesto de Sucesiones y Donaciones a una minoría pudiente de 7.000 canarias y canarios con un coste para las arcas del Gobierno de 180 millones de euros al término de la legislatura. “¿Cuántas casas podríamos hacer con el regalo fiscal a las grandes fortunas?”, cuestionó.

Hernández explicó que el área de vivienda aumenta su presupuesto en 48,6 millones de euros, pero recordó que 45 millones de euros proceden del Plan Estatal de Vivienda, financiado por el Estado.

“Si a los 48,6 millones que crece su área le quitamos los 45 del Estado, ¿sabe cuál es el compromiso de esta tierra, de su Gobierno, en vivienda, en el mayor problema que tiene esta tierra? 3,6 millones”, censuró.

Para la diputada del grupo nacionalista progresista, esta cifra evidencia la falta de compromiso del gabinete de Clavijo. Afirmó que cualquier ayuntamiento de gran población destina más a una política básica y el Gobierno de Clavijo, puntualizó, ”muchísimo más” a la publicidad, denunció.

Calificó de “irrisorio” este esfuerzo inversor con fondos propios. Declaró que es un “engaño a la población, un auténtico engaño”. A este Gobierno de CC y el PP “ni está ni se le espera” en materia de vivienda, “no le importa” la crisis de la vivienda, remarcó. A modo de ejemplo explicó que, destinando íntegramente los 48,6 millones de euros de incremento presupuestario a este fin, apenas podrían construirse unas 388 viviendas.

Recordó a Pablo Rodríguez que habla de construir una media de 4.000 viviendas anuales. “¿Dónde está el dinero, consejero?”, preguntó. Denunció además la ausencia de recursos para Visocan y para facilitar así el acceso a la titularidad de los hogares a las familias que tienen reconocido el derecho a un piso social. Avanzó que NC-BC presentará una enmienda para incorporar la financiación necesaria para llevar a efecto esta medida.

Criticó la falta de fondos para el programa de vivienda vacía y el programa Pro Hogar, dirigido a familias vulnerables. En su opinión, estas carencias demuestran que el presupuesto no responde a las necesidades reales de la población canaria.

Aunque reconoció el aumento de los recursos para el bono del alquiler joven y valoró los dos millones de euros de Visocan en La Gomera, aunque opinó que no compensan la insuficiencia general de las cuentas.

Carmen Hernández anunció que NC-BC volverá a registrar, con enmiendas, las medidas fiscales planteadas en su proposición de ley, registrada en el Parlamento, para impulsar la vivienda protegida y facilitar el acceso a un hogar a precios asequibles.

Cuestionó las decisiones fiscales de las dos derechas canarias al beneficiar a las rentas altas y a las grandes fortunas mientras se desatienden a las medias y bajas. También criticó la propuesta de deflactación lineal del IRPF para contribuyentes con rentas superiores a 600.000 euros, al considerar injustificable aplicar el mismo trato tributario a quienes tienen ingresos muy elevados y a quienes apenas alcanzan los 20.000 euros.

Carmen Hernández hizo hincapié en que Canarias necesita un presupuesto que esté a la altura de la emergencia habitacional y que convierta los anuncios en compromisos financiados.